Ейский район готов передать в Законодательное собрание края свое новое схематичное изображение, в соответствии с которым планируется внести изменения в региональный закон, определяющий границы нашего муниципального образования. В среду на внеочередной сессии райсовета по этому поводу определялись местные законодатели. В общем и целом проект им понравился, за исключением одного – официальной характеристики Ейска. Как его впредь правильно называть – город или городское поселение, народные избранники, как ни старались, не смогли договориться.
Объединение города и района изменило не только социально-экономические ориентиры, но и наше картографическое лицо. Поработав над ним, специалисты районного управления архитектуры нашли оптимальный вариант, отвечающий, по их мнению, всем территориальным, юридическим и историческим притязаниям. При этом принципиальных отличий от действующей схемы, по словам главного архитектора района Д.А.Свищева, там нет, если не считать принципиальным – включение в план острова Ейская коса. Что же касается острова Зеленый, то вопрос о его присоединении будет решаться на краевом уровне. Пока же он продолжает оставаться спорной территорией как для нашего, так и для Щербиновского района. Есть еще чисто формальные отличия в наименовании муниципальных образований.

Как раз по поводу формализма депутаты и решили поспорить. Часть райсовета настоятельно предлагала подумать над возвратом Ейску привычного статуса – город. Тем более что, по словам Ю.М.Бакшаева, юридические нормы это позволяют. По его мнению, современное административное деление «доделилось» до того, что вообще стерло статус станиц. Хотя это название – исторически сложившийся факт. Примерно так же поступили и с Ейском, переименовав его в городское поселение. Кстати, большинство жителей, говорили депутаты, от подобной формулировки в детских метриках не в восторге. Город, считают люди, все-таки звучит более гордо. В поддержку большинства выступил и П.М.Подставка. Его мнение – подходить к вопросу нужно осторожно, чтобы непродуманным решением не исказить само понятие. «Думаю, история должна вершиться естественным путем, – говорил депутат, – а нам хорошо бы принимать во внимание не только юридические тонкости, но и психологический аспект».
Между тем психология для законодательства – понятие не близкое. Административное деление, а также уже действующие нормативные акты предусматривают наличие поселений. Что вполне устраивает часть депутатского корпуса. Кроме того, последнее слово останется за краем. Нам же не возбраняется вносить предложения и пожелания. На том и порешили. Большинством голосов парламентарии приняли предложенный архитектурой проект, но с оговоркой – доработать его с учетом двух точек зрения.
Елена ЯКОВЛЕВА.