Сусанна СОМОВА.
Ейская конституция отличается редким, почти женским непостоянством. Чуть ли не каждый месяц народным избранникам приходится вносить поправки в городской Устав, поскольку так же часто меняется краевое и федеральное законодательства. Кажется, что к этой процедуре привыкли и депутаты, и жители. Никому и в голову не могло прийти, что изменения в этот документ могут стать поводом для внеочередной сессии. Да еще такой эмоциональной и интригующей.
На этот раз «проходной вопрос» оказался делом принципа. Принятые три
недели назад и еще официально не зарегистрированные поправки потребовали
новых уточнений и изменений. На внеочередную сессию прибыли две трети
депутатов, их числа должно было хватить для голосования. Правда, депутат
Сергей Алдошин «сел на любимого конька» – возвращение Ейску статуса
города и закрепление этого «единственно правильного» названия в Уставе,
действующем с 2008 года. Юридические тонкости с «городским поселением»
не мешают ейчанам по-прежнему называть себя горожанами. Поскольку
коллеги его не поддержали, депутат предложил вообще отложить голосование
по Уставу, но и тут не нашел одобрения.
Старую редакцию поправок признали недействительной. Принять новую
депутатам оказалось не под силу. Главным образом споры разгорелись
из-за того, что в новой редакции Устава из компетенции городских
властей исключен пункт об установлении тарифов на тепло. Их будет
устанавливать РЭК, а местным депутатам останутся только надбавки ко всем
коммунальным тарифам. «Как это объяснить избирателям?» – все время
повторяла депутат Людмила Калашникова. Фракция КПРФ попросила прервать
заседание, чтобы посовещаться. Через несколько минут депутат Владислав
Авакян огласил решение левых: «Фракция просит снять с голосования проект
решения, в противном случае мы отказываемся за него голосовать.
Обращаемся к депутатам-«единоросам» не брать на себя ответственность в
этом вопросе». Расчет коммунистов был верный: отказ от голосования пяти
из 16 депутатов автоматически делает невозможным принятие решения. У
представителей «Единой России» в лице депутата Александра Чижова нашелся
ответ: «Новую версию Устава можно не принимать, но не вижу в этом
действии общей пользы. Мы готовы взять на себя ответственность. А какая
ваша цель… смена власти в городе?» Еще до начала заседания депутаты
(коммунисты и «единоросы») в один голос говорили о некомпетентности
специалистов правового отдела мэрии. Дескать, они не могут разобраться в
бесконечных поправках, чиновники предлагают для изучения в депутатских
комиссиях одну версию будущего решения, а на сессии приходится
голосовать за другую. Мэр Александр Лащенков, приглашенный на сессию,
обещал сделать выводы относительно качества работы своих подчиненных. А
заседание отложили на сутки, чтобы за это время еще раз изучить вопрос.
Вчера в середине дня народные избранники вновь встретились в зале
заседаний. Но и на этот раз не пришли к общему мнению. Депутаты решили
еще подумать и обсудить тему на очередной сессии, которая состоится 24
сентября.
